EDP Sciences logo
Web of Conferences logo
Search
Menu
All issues Volume 199 (2018) MATEC Web Conf., 199 (2018) 06001 References
Open Access
Issue
MATEC Web Conf.
Volume 199, 2018
International Conference on Concrete Repair, Rehabilitation and Retrofitting (ICCRRR 2018)
Article Number 06001
Number of page(s) 9
Section Condition Assessment and NDT
DOI https://doi.org/10.1051/matecconf/201819906001
Published online 31 October 2018
  1. Federal Ministry of Transport, Building and Urban Development: Richtlinie zur Nachrechnung von Straßenbrücken im Bestand (2011) and 1st supplement (2015) [Google Scholar]
  2. Th. Braml: Zur Beurteilung der Zuverlässigkeit von Massivbrücken auf der Grundlage der Ergebnisse von Überprüfungen am Bauwerk, Fortschrittberichte VDI 214 (Reihe 4), VDI Verl., Düsseldorf (2010) [Google Scholar]
  3. H.-U. Richter: Chronik der zerstörungsfreien Materialprüfung, DVS, Berlin (1999) [Google Scholar]
  4. M. Schickert, M. Krause: Ultrasonic techniques for evaluation of reinforced concrete structures. In: Ch. Maierhofer, H.-W. Reinhardt, G. Dobmann (eds.): Non-destructive evaluation of reinforced concrete structures. Woodhead Publishing Ltd., Cambride (2010), Part II.22, pp. 490–530 [CrossRef] [Google Scholar]
  5. D. Streicher, C. Kohl, H. Wiggenhauser, A. Taffe: Automatisierte zerstörungsfreie Zustandsunter-suchungen von Brückenbauwerken. In: Beton-und Stahlbetonbau 101 (2006) 5, pp. 330–342 [Google Scholar]
  6. M. Schickert, M. Krause, W. Müller: Ultrasonic Imaging of Concrete Elements Using Reconstruction by Synthetic Aperture Focusing Technique. In: J. of Non Destructive Evaluation 27 (2008), pp. 35–45 [Google Scholar]
  7. W. Hässelbarth: Guide to the Evaluation of Measurement Uncertainty for Quantitative Test Results, EUROLAB Technical Report, Paris (2006) [Google Scholar]
  8. A. Taffe, S. Feistkorn: Methoden zur Gütebewertung von ZfPBau-Verfahren. In: Betonund Stahlbetonbau 108 (2013) 4, pp. 237–251 [Google Scholar]
  9. JCGM 100:2008 Evaluation of measurement data — Guide to the expression of uncertainty in measurement [Google Scholar]
  10. A. Taffe: Zur Validierung quantitativer zerstörungsfreier Prüfverfahren im Stahlbetonbau am Beispiel der Laufzeitmessung, DAfStb-Heft 574, Beuth, Berlin (2008) [Google Scholar]
  11. T. Braml, A. Taffe, S. Feistkorn, O. Wurzer: Assessment of Existing Structures using Probabilistic Analysis Methods in Combination with Nondestructive Testing Methods. In: Structural Engineering International 23 (2013) 4, pp. 376–85. [CrossRef] [Google Scholar]
  12. K.-D. Sommer, B. Siebert: Systematic approach to the modelling of measurements for uncertainty evaluation. In: Metrologia 43 (2006) 4, pp. 200–210. [Google Scholar]
  13. K. Zilch, G. Zehetmaier: Bemessung im konstruktiven Ingenieurbau, 2nd edition, Springer, Berlin, Heidelberg (2010) [CrossRef] [Google Scholar]
  14. G. Spaethe: Die Sicherheit tragender Baukonstruktionen, 2nd edition, Springer, Wien, New York (1992) [CrossRef] [Google Scholar]
  15. A. Taffe, S. Küttenbaum, S. Maack: Verwendung von Messergebnissen zerstörungsfreier Prüfverfahren im Bauwesen in statischen Nachweisen. Statistisch abgesicherte Messgrößen beschreiben dem Prüfingenieur die tatsächlich ausgeführte Konstruktion. In: Der Prüfingenieur 52 (2018), ISSN 1430-9084 (in print) [Google Scholar]
  16. DIN EN 1992-2:2010-12: Eurocode 2: Design of concrete structures Part 2: Concrete bridges Design and detailing rules; German version EN 1992-2:2005 + AC:2008 [Google Scholar]
  17. S. Küttenbaum: Beitrag zur Verwendung von Messergebnissen zerstörungsfreier Prüfverfahren in statischen Berechnungen — Aufstellen von Grenzzustandsgleichungen, Master-Thesis, Berlin (2017) [Google Scholar]
  18. Reliability Consulting Programs (RCP GmbH): STRUREL, structural reliability analysis program-system, COMREL v. 9.0, Munich [Google Scholar]
  19. A. M. Fischer: Bestimmung modifizierter Teilsicherheitsbeiwerte zur semiprobabilistischen Bemessung von Stahlbetonkonstruktionen im Bestand, Dissertation. Kaiserslautern (2010) [Google Scholar]
  20. Joint Committee on Structural Safety: JCSS Probabilistic Model Code, Part 3: Material Properties (2002) [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.