Issue |
MATEC Web of Conferences
Volume 11, 2014
International Congress on Materials & Structural Stability
|
|
---|---|---|
Article Number | 02003 | |
Number of page(s) | 6 | |
Section | Structures & Stability | |
DOI | https://doi.org/10.1051/matecconf/20141102003 | |
Published online | 28 April 2014 |
Flexural behavior of reinforced concrete beams: Comparative analysis between high-performance concrete and ordinary concrete
Comportement en flexion de poutres en béton armé : Analyse comparée entre béton à hautes performances et béton ordinaire
1 Département de Génie Civil, Université Hassiba Benbouali, Chlef, Algérie
2 Université des Sciences et Technologie Houari Boumediene, Alger, Algérie
3 Polytech'Clermont, Université Blaise Pascal, Clermont Ferrand, France
This paper presents an experimental study on the flexural strength of reinforced concrete beams made with high performance concrete (HPC) and ordinary concrete (OC). We are carried an experimental campaign aimed comes in three points: 1- the study of the law of behavior of the two materials (OC and HPC), 2- the influence of the compressive strength of concrete and the rate of longitudinal reinforcement on the loaddeflection behavior and ductility index, 3- comparative analysis (ACI318, Eurocode 2 and BS8110 ) against the crack opening. Test results showed that the capacity of the beams in HPC is higher (6% to 20 %) than the beams in OC. The use of HPC is more efficient than the OC to delay the first cracking. The average value of the ductility index for the beams in HPC is 1.30 times those beams in OC. The formula for calculating the crack opening derived of the Eurocode 2 gives the best prediction the crack width of beams (for both types of concrete).
Résumé
Ce papier présente une étude expérimentale sur la résistance en flexion de poutres en béton armé faites en béton à hautes performances (BHP) et en béton ordinaire (BO). Nous avons mené une campagne expérimentale dont l’objectif se décline en trois points: 1- l’étude de la loi de comportement des deux matériaux (BO et BHP), 2- l’influence de la résistance en compression de béton et le taux d’armature longitudinale sur le comportement charge-flèche et l’indice de ductilité, 3- l’analyse comparative des règlements (ACI318, Eurocode 2 et BS8110) vis à vis de l’ouverture des fissures. Les résultats d’essais ont montré que la capacité portante des poutres en BHP est élevée (6% à 20%) que celle des poutres en BO. L’emploi du BHP est plus efficace que celui du BO pour retarder l’apparition de la fissuration. La valeur moyenne de l’indice de ductilité pour les poutres en BHP est 1,30 fois celles des poutres en BO. La formule permettant le calcul de l’ouverture des fissures issue du règlement de l’Eurocode 2 prédit le mieux l’ouverture des fissures des poutres (pour les deux types de bétons).
© Owned by the authors, published by EDP Sciences, 2014
This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License 2.0, which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.
Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.
Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.
Initial download of the metrics may take a while.